申威处理器多少钱，如何评价国产处理器

1，如何评价国产处理器

总结申威、龙芯及华为(海思)等国产CPU成就，得出两点结论。第一是他们均避开Intel、AMD主导的x86，避免可能遇到的技术投权等复杂问题。事实上现时x86架构的主导权牢牢的控制在Intel手里，像最新的SSE4.1/SSE 4.2及AVX指令集均需要Intel授权。与其在授权问题上与外国厂商虚耗时间，不若把时间投放在产品研发上更为划算。第二是在发展自家CPU系统时，有效化借用外国成熟的技术。比如龙芯CPU使用AMD HyperTransport总线、AMD主机板芯片组等等，既可节省研发的时间、费用及技术风险，而且最重要的CPU核心设计智识产权控制在国人的手上，借力打力，四两拨千斤，在短短十年多时间追上西方社会花几十年时间才有的成就，体现了中华民族的智慧及刻苦耐劳的精神。展望未来，中国能够推出更多高性能的CPU，而且是技术上处于世界领先水平的作品。

a73+a53跑分15万我信，但是功耗实在堪比8101.联发科只肯给16nm ffc，华为都拿不到更好别说小米，除非高通完全整死联发科，走投无路，工艺上功耗就不行2.880 g71不管mp8还是12，soc压得住还是个问题，550指望不上了，和高通有明显差距3，屏幕不及华为，不会对比色作弊，来降功耗，整机上9瓦但是就算有这些问题雷总还是必须出s2 为什么？技术不受制于人？产能的问题？都不是。假设s2出来了，是一款介于660835之间的处理器，我有处理器和我能自主设计不一样，835比不上660总可以砍价，就算整死联发科都没用，大不了不用高通，哪怕是冰箱跑分数据依然杀伤力不可小觑，最后市面出来降苹s2（不然又是810重演），和高通两个版本手机。剩下付给高通专利费来研发，再和高通砍价。说到底松果只是一个维持长期性价比的筹码。

如何评价国产处理器

2，如何评价国产处理器

嵌入式开发12年，军工领域。我来说说最近正调试中的某款嵌入式龙芯cpu。1.芯片功能接口各种坑。我也算一老程序猿，用过的cpu型号十几款，上天的家伙俺也没少干，可就看不懂这款cpu。io操作老费劲，ad采集更能把你累出翔。看不出统一的设计思路，这么不严谨的设计连单片机都替代不了，手册更不用提了。2.学生担纲，梯队建设差。我所看到的是用一堆学生，带着他们的人那个某某某天天忙拉项目哪管具体设计。而且学生刚练熟了就跑了。3.他们这个开发团队是做生意的不是做技术的。有钱就干别的了，那还会继续改进，没钱的时候又叫唤。4.现在之所以用是上面大领导要求的，老板也挡不住。可龙芯的人特委屈，因为钱少没批量。总之，浮躁啊浮躁，只剩下吹牛逼了。为啥卫星啊武器啊不用龙芯呢？一线总师都明白，谁用谁倒霉。附：一番没有建设性的牢骚之言愧对大家的关注，甚感惶恐。特附中庸一点的说辞。做为身在局中之人，很理解龙芯团队的困难。各院各所各中心什么的，都有自己的打算，利益之争在所难免。各家身在研发一线的老师学生职员得先求自身温饱，就免不了急功近利。龙芯也有干得非常好的产品线，挣了不少钱，但军用嵌入式方向水平一般。如果我们把龙芯看成普通的项目或者生意，也没啥好苛求的。但是，国人都眼巴巴希望这方面争气些。龙芯既然敢宣传抗大旗，就得知道做的一般好是不行的，是必须要大干苦干的。系统内并不是缺人才，高手满多的。我的希望是，带头人能不能多一点埋头苦干艰苦奋斗少一点功利。我也许是太苛求别人了吧。

如何评价国产处理器

3，国产最强cpu和x2 240哪个性能强

买245算。贵20块钱。配240的主板的性能肯定比配5200的主板好。而且价格也差不多。同样的价钱要整机性能240要好。

踢了踢了就认我USB女咯路Jack刘丽君他不哭July路lz路Julybut噜噜噜噜诺YY1套路JJ铁路局绿卡X5X5徒步啊夸他T1啊X5我哦虞姬聚聚不不不

整体性能X2 240也是和G3260没法比的。双核2.8Ghz45nm技术和双核3.3Ghz22nm技术,差别挺大的。

这两个cpu的性能几乎是同一水平的，而a4 4000的功耗更低，并且自带入门级集成核心显卡总体来说a4 4000更好

国产最强cpu和x2 240哪个性能强

4，国产cpu品牌都有哪些

国产处理器比较具有使用价值的包括兆芯（x86）、飞腾、申威、龙芯等移动处理器设计商包括华为海思、大唐联芯、展讯、全志、瑞芯微，还有中国台湾MTK的MTK 6573 MTK 6575 MTK6577 的芯片，大陆展讯的SC8810等智能机芯片等。国产CPU分这么几类吧：先不谈制造，只说CPU设计：1. 龙芯这种从下到上都是自主设计，指令集虽然是模仿的，但也勉强算是自主的，现代CPU架构下指令集的差异性已经不大了。2. 用开源的硬件方案的，代表类型有SPARC架构下的一些CPU，比如神舟飞船上用的就是这类，拿别人开源的东西改改就可以用了。3. 直接买别人的硬件方案，这了指的是买了全套东西的那种，代表类型有alpha架构，也就是申威系列，太湖之光用的。4. 拿别人的授权，然后生产CPU的，代表类型是华为海思这种，拿到ARM的授权，然后重新设计的，虽然ARM会提供公版，但像拿来直接用还是有点难度的。5. 破解、抄袭、打磨别人家的CPU的，有一些研究所在做。以上只是分类，就现状来说：龙芯这种其实意义是最大的，基本上把CPU设计中所有的水都试过，虽然也出过能跑Linux的桌面版本，但整体技术来说有点落后，并且市场前景也不乐观，MIPS自己都快死了。龙芯肯定会活着，至少作为国家战略的技术储备，也会有人让它活着，但活的好不好就难说了。玩硬件太烧钱了，看Intel挣的多，烧的钱更多。SPARC和alpha其实在实际中差不多，一种是开源的，另一种是整体买过来的。问题在于，不管是开源还是买的，基本上搞不到太好的东西，虽然申威拿到的超算的第一，但申威自身的问题很多，比如内存设计就很弱，适合做并行计算，但不适合民用。当年太湖之光拿下超算第一的时候，很多人觉得国产CPU成气候了，其实不是那么一回事，民用领域对单核性能要求很高的，申威的单核可能还不如龙芯（没研究过具体数据，可能有偏差），申威的优势在于浮点性能强悍，但普通用户要那么强的浮点性能干嘛？SPARC多用在航天领域，欧洲人一直在用，我们在后面跟着学（之前写的有误，老美用的是PPC，欧洲人用SPARC），我们自己造的SPARC整体上还是有一定的差距，如果只是使用的话，已经足够了。再次强调，这两类不太适合民用。第四类就是拿授权，自己设计Soc之类的，这类包含很多，广义一点来说，兆芯（x86）、飞腾（ARM）、海思（ARM）、展讯（ARM）等等，好像PPC指令集在国内也有拿到授权的。龙芯拿到MIPS授权以后，其实也可以归到这类，但毕竟龙芯早期确实是全自主设计，只不过是“兼容”MIPS指令，而且龙芯发布的年代国内缺人缺钱，条件要困难的多。狭义的看，像兆芯这种其实不算，因为没有什么自主性可言，其实就是VIA，但要是哪天VIA卖给国内也许不是什么坏事，起码可以合法生产x86的CPU了（评论里说最新的兆芯已经重新设计IP了，如果这样就跟海思之类的差不多）。拿到的授权不同，自主的程度也不一样，有些可以做深度定制，有些就只能简单改改，因为这类厂商实在是太多了，我了解的不全，不好一一评价。但我个人认为，从商业化的角度上看，这条路是最好走的。兼容性上没有门槛，前期不需要烧特别多的钱（但也不少），对于商业化来说相对比较容易。最后一类是拿别人的片子搞破解抄袭之类的，基本没有什么市场可言，要么是打着科研的旗号，要么打着国防的旗号，要么就是纯粹骗钱，当然可能两三种情况并存的也有。还有，特别注意区别一下龙芯是自己做出来的，汉芯是靠打磨骗钱的，两个不是一回事。以上都是CPU设计方面的。