arm的mcu的功耗多少，ARM 2440A MTK6223功耗多少

1，ARM 2440A MTK6223功耗多少

功耗200mW，主频200

ARM 2440A MTK6223功耗多少

2，我有一块ARM的电路板供电电压是12V 测得电流是130MA 左右请问实际

上面网友说得对。功率是：P=I*U，就是12*0.13=1.56W，可是你测得的是瞬时值，没有实际意义啊，需要测它的最大电流和平均电流，算出它的最大功耗和平均功耗。就是让它一直运行的时候，测试并记录这些数据再做参考。

我有一块ARM的电路板供电电压是12V 测得电流是130MA 左右请问实际

3，mcu 在sleep mode 功耗一般为多大

看不同的厂家芯片，在uA的有几家，在mA的有几家，比如Ti的16位机MSP430就以低功耗著称：而NXP的LPC8xx系列是32位的Cortex-Mx内核，相对低功耗其实还是到了mA级：

mcu 在sleep mode 功耗一般为多大

4，X86 与 ARM 的功耗控制有哪些区别

ARM和X86的功耗控制区别很大，ARM是以低功耗出了名的，而X86 的高功耗是ARm的几十倍，不过在性能方面，ARM和X86是没有可比性的。ARM和X86原本是没有什么交集的，但是随着智能手机和智能平板的到来，ARM和X86也不可避免的发生碰撞，从两者架构优势到功耗控制都成了大家探讨的对象。X86 与 ARM 的功耗控制差距如此之大完全是因为他们的市场定位不同导致的，X86的“复杂指令集”主攻的就是高性能市场，因为内部复杂的指令集和关注高性能的目的让它的功耗居高不下，而ARM的“精简指令集”主要针对的是对功耗敏感度比较高的移动端市场，Arm本身的设计就是将低功耗作为目标，X86 与 ARM本身的设计思路走的就不是同一个方向。X86 与 ARM 的设计思路不同，也让它们表现出来的性能也有着巨大的差异，面向的设备也不一样。目前手机中的集成线路芯片都是采用了ARm架构作为核心基础，可以根据自身不同的需求去改变芯片的架构，而像英特尔、Amd则是采用的X 86架构，而x86的复杂指令系统大大提高了电脑的运算速度和处理效率，而ARm的性能只有x86的几十分之一。虽然x86与ARm都试图弥补自己的短处学习对方的长处，但是无论进行怎样的优化，X86都无法实现Arm的低功耗，而ARm也没有办法和x86在性能上比拼的实力。由于两者最初的设计理念不同，现在想要进入对方的领域也并不容易，所以两者只能不断的通过各种尝试而缩小彼此之间的差异。

5，我有一块ARM的电路板供电电压是12V 测得电流是130MA 左右

12*0.13=1.56W你应该测平均电流和最大电流，才真正有参考意义

你好！上面网友说得对。功率是：P=I*U，就是12*0.13=1.56W，可是你测得的是瞬时值，没有实际意义啊，需要测它的最大电流和平均电流，算出它的最大功耗和平均功耗。就是让它一直运行的时候，测试并记录这些数据再做参考。打字不易，采纳哦！

我想问下，怎么测得电路板的电流呀？嘿嘿，我是初级学员，好多都不懂~

6，arm cortexm4内核mcu哪家的更好

去年2月，ARM公司发布Cortex-M4处理器。关于Cortex-M4与Cortex-M3的区别，ST公司梁平先生说得很直白：M4不是用来取代M3的，它只是多了浮点运算功能。如果你不需要浮点DSP，M3就足够了。梁平说，Cortex-M4的DSP性能比16位DSP芯片要好，但不及32位DSP芯片。Cortex-M4微控制器的目标应用包括电机控制、汽车电子、电源管理、嵌入式音频以及工业自动化。ST：我们的F4系列最快上月参加北京媒体见面会的有ST微控制器全球市场部总监Daniel Colonna先生、大中国暨南亚地区微控制器与微处理器应用部高级经理梁平先生和北中国区市场部经理曹锦东先生。ST宣称，他们基于Cortex-M4内核的STM32 F4系列微控制器是全球性能最强的Cortex-M微控制器。归功于强大的ART实时加速器，STM32 F4的处理能力远胜于竞争产品，如下图所示。2011-10-27 11:49:28 上传下载附件 (22.56 KB)笔者认为，ST的主要竞争优势在于其STM32产品的深入人心。STM32是非常成功的ARM Cortex-M3微控制器。至2011年一季度，STM32占Cortex-M内核产品出货量的45%，产品认知度非常高。F4系列的加入为ST公司的客户提供了更多的选择，巩固力量ST在Cortex-M产品方面的领先地位。ST的F4系列采用自主的90nm工艺制作。在100MHz工作频率下，F4的运行电流小于20mA（工作电压1.2V）。TI：我们的Stellaris最合适TI此次推出的Stellaris Cortex-M4F微控制器的工作频率是80MHz。该公司Stellaris微控制器业务部总经理Jean Anne Booth称，80MHz是最好的性能、功耗价格平衡点。如果客户需要性能更高的产品，TI有其他的产品线可供选择。TI公司产品线及其宽广，提供从不到1美元的Stellaris到超过1GHz的A8、A9产品。这样看来，TI的确没有必要刻意追求Cortex-M4微处理器的极致性能。Booth女士称，TI的Cortex-M4F微控制器的优势有以下几点。首先是高性能模拟集成。它具备两个1 MSPS 12 位ADC，且无需硬件平均，另外具备三个模拟比较器。其次，连接功能丰富。其外设包括8个UART、6个I2C、4个SPI、2个CAN和1个USB OTG。最后，归功于TI先进的65nm工艺，Stellaris MCU的功耗很低。M4F待机电流低可至1.6 μA，运行RTC 模式低至1.7 μA，唤醒时间不高于500μs。两家公司都为新产品提供丰富的工具和软件支持。值得一提的是，ST公司的STM32F4DISCOVERY体验套件售价仅14.9美元，非常适合小公司和个人用户用于快速产品评估和样机制作。

7，stm32l功耗多少

stm32 低功耗，最低是2μA。在72MHz时消耗36mA(所有外设处于工作状态)，待机时下降到2μA。 STM32系列基于专为要求高性能、低成本、低功耗的嵌入式应用专门设计的ARM

不是arm7，它是基于 cortex-m3内核的，按级别属于arm13，用于工控低功耗设计的较多，支持uclinux，前一阵子说官方要cm3再移植linux，不知道完成了没有。要是非要跑linux，建议换一款arm9芯片吧，官方支持linux的挺多的，比如三星、因特尔的。自己移植的话难度挺大的！

8，ARM处理器为什么功耗低

尝试回答：1.RISC效率更高，原因有：RISC指令更为精简，且种类少，单一指令可同时执行若干功能等等；2.这个不大好对比，没有详细的参数；3.CPU架构的不同和操作系统的不同，导致软件的差异，但通过模拟器后，其实在windows也是可以开发安卓软件的，只是相对麻烦点。就像安装vmware后可以运行linux是一个道理。4.肯定是X86上容量更大。至于功耗低的问题，主要取决于CPU架构、指令集和先进的工艺。

1.CISC和RISC之间没有绝对意义上的更优,RISC结构简单成本低,指令长度固定,在之上开发软件也便于估算控制,CISC指令复杂,结构也复杂,成本当然也更高,开发软件也更麻烦,如果不计算硬件成本及开发软件附加的人工成本CISC的效率更优.2.ARM11 4核处理器相当于P3 1g3.能,装上相应的开发套件就可以开发.4.X86上占的容易量大,在ARM开发工具里一个很主要的性能指标就是代码密度高,而PC上的开发工具这个好像不做为主要的性能指标.功耗低是相对于PC而言的,它性能也低,功耗当然也低,假设用A方法性能可以提升10%,功耗会提高30%,用B方法性能提升5%,功耗也只提升5%,PC就会选择A方法,ARM就用B方法,所以做出来的东西就会相对功耗低,再者ARM芯片内部集成了很多功能,芯片内部的功能部件功耗自然低了,简单的说ARM把显示芯片做在了ARM芯片里,而PC要再插一块显卡,你说哪个功耗低?